Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:19 

Вопросы.

Astr. I
звезды близко
Здесь пишем все вопросы, кроме консультационных. Для этого есть вот эта замечательная тема.
Сюда все остальное, опять же по теме сообщества.
И если сами хотите принять участие в трактовке карт, создать свою тему и проводить там консультации, то это тоже сюда.
В общем все-все, эта тема как первобытный бульон - исток всего, что тут будет и может быть.


@темы: вопросы

URL
Комментарии
2015-10-09 в 14:36 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
Ссылки на интересные статьи и размышления (для обсуждения) допускаются? В каком виде они выкладываются? И вообще - какие правила по выкладываю ссылок на статьи и обсуждения?

2015-10-09 в 14:45 

Astr. I
звезды близко
Зулан Грэй, да, вполне.

какие правила по выкладываю ссылок на статьи и обсуждения?
Правила пока что в разработке, но в общем - в каком виде планируете выкладывать? Просто перечень ссылок или с пояснением что здесь можно посмотреть? Можете оформить как здесь, какое-то вступительное слово, мол "хочу поделиться интересной информацией..." и по порядку, с нового абзаца выложить ссылки и рассказать что там.

URL
2015-10-09 в 14:49 

Astr. I
звезды близко
и еще - выбрать тему "Информация", если это астрология или тему "Не по теме, но интересно" если околоастрологическое. Что это может быть даже не знаю, может какие-то песни астрологические ))

URL
2015-10-10 в 08:26 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
2015-10-10 в 12:34 

Astr. I
звезды близко
Зулан Грэй, вполне.

такое оформление пойдет. только сначала какое-то предисловие, мол люди путают одно с другим, пару предложений зачем им надо это прочесть, вставить вот так красиво, как у вас сейчас здесь ссылки и сделать какой-то вывод или предложить поделиться своими мыслями по теме.

URL
2015-10-10 в 13:36 

Battleweaver
Североамериканский кролик зануда
В посте рекламы сообществ астрология называется наукой. На каком основании?

2015-10-10 в 13:41 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
Слово "наука" можно заменить на "дисциплина" во избежание терминологических тёрок :)

2015-10-10 в 13:42 

Battleweaver
Североамериканский кролик зануда
Зулан Грэй, Согласен.

2015-10-10 в 13:49 

Astr. I
звезды близко
Battleweaver, а почитайте эту статью. Можете при прочтении заменить "наука" на "дисциплина" ))

URL
2015-10-10 в 14:35 

Battleweaver
Североамериканский кролик зануда
Astr. I, Астрономия и астрология действительно долго шли рука об руку. Потом астрономия доказала несостоятельность постулатов астрологии (пример: Слишком разнесенное расположение небесных тел, объединяемых в созвездия).

Статья довольно странная.
Эллсуорт Хантингстон не историк, а географ. По теме его высказываний я не нашел.
Брайан Такерман нигде кроме астрологических статей не упоминается.
Гленн Т.Сиборг - ученый, открывший массу элементов таблицы Менделеева. Сомневаюсь, что он делал заявления об экономике.
Ни одной ссылки на научные исследования в этой области.
Ссылка на оригинал статьи не работает.
Если честно, материал доверия не вызывает.

И ещё раз: я не против астрологии как таковой. Я против того, что астрология наука, пока это не доказано научным методом.

2015-10-10 в 14:50 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
Потом астрономия доказала несостоятельность постулатов астрологии (пример: Слишком разнесенное расположение небесных тел, объединяемых в созвездия).
:shuffle: Боюсь показаться навязчивым, но утверждение (а точнее пример) очень спорный.
И как раз о том самом, про что я расписал у себя в ЖЖ: понимание астрологии на 1-м уровне. Знаки и созвездия - не одно и то же.

:ps: слегка поправил текст в соответствии с советами :)

:ps: 2. Спор о научности/ненаучности астрологии бесконечен. И его вообще лучше выносить в отдельное обсуждение :)

2015-10-10 в 14:58 

Ef. Saan
Капля, непрерывно падая, долбит скалу
Battleweaver,
Я против того, что астрология наука, пока это не доказано научным методом.
Тут особо и не докажешь, есть общие принципы и много разных людей. Просто наука - это вроде как престижно, вот и тянут за уши. Это чисто мое мнение.
А по сути - если в этом разобраться, уметь синтезировать одно с другим, то выходят занимательные вещи... Как по мне, это такая своеобразная психология в проекции на реальность и когда-то в будущем, возможно научными методами, это все объяснят. Пока что это подается, как бульварщина и "не обращайте на это внимание" и тут уже интересно - а почему?) Потому что человек сложнее, чем принято считать, не экстраверт или интроверт (и большинство людей в качестве исключения относят к амбивертам), или там этический интроверт. Все очень неоднозначно. И астрология в этом плане куда гибче - не втискивает человека в рамки типажа, а составляет образ из кусочков, как мозаику, показывает человека в красивом свете, указывает на достоинства и советует прорабатывать напряженные аспекты. И тут как человеку будет угодно - либо принять совет, либо нет, не заморачиваться и жить дальше. Но с другой стороны: вчера посмотрела у себя транзит, мол день благоприятен для творчества, но есть аспект указывающий на лень что-то делать. Я решила все же преодолеть лень и что-то сделать ). Как-то так, надеюсь что-то прояснила.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Astrology & I

главная